《八仙！》票房反超《功夫女足》，原来是同门相争
《功夫女足》上映第14天开始“退居二线”，日冠的宝座，让给了后起之秀《八仙！》。
截至发稿，《八仙！》排片上涨至29.3%，票房占比则接近50%，当日票房超6300万；而《功夫女足》排片降至34%，票房占比27.4%，票房3600万，比《八仙！》少了差不多3000万了。
市场很现实，接下来，《功夫女足》会逐步吐排片给《八仙！》，二者的日票房差距会越来越大。尽管目前《功夫女足》预测总票房27亿，《八仙！》预测总票房只有20亿，可是我所在的影迷群、院线群、观影团的群里，一致认为，按照这个趋势下去，《八仙！》最终票房有望超过《功夫女足》。
别的都是假招子，口碑定输赢。《八仙！》豆瓣评分8.3，《功夫女足》豆瓣评分6.5，这就是差距。
很戏剧性的一个现象。两部电影的票房PK，引发了“偷票房”的争议。
源头是有网友发出一张影院手写票的情况，11个人，写在一张票上，不是机打票，很有可能不录入票务系统，等于片方拿不到分账，这部分票房收入被偷了。
导演周星驰通过社交平台转发，并打上三个问号，让舆论发酵。
后续周星驰影迷会自发用数据、证据和一腔热血，追回了被偷走的一百六十多万票房。但对于某数据平台的夸大其词也予以否认，表示没有被偷那么多。
但舆论还是将矛头指向了《八仙！》，认为《功夫女足》的票房，是被《八仙！》偷走了。对于《八仙！》票房奋起直追、甚至反超《功夫女足》表示不齿，认为这是偷票房的“成就”。
这显然是无稽之谈。
第一，周星驰影迷会也明确表示了，确实有偷票房的情况发生，但数据没有说的那么惊人，或许一百六十多万不是全部，可是肯定没有几亿那么夸张。前文说了，《八仙！》单日就超过《功夫女足》接近3000万，怎么可能是偷来的呢？而且哪有那么多影院会配合《八仙！》偷票房呢？如果有这样的情况发生，那岂不乱套了？
第二，《八仙！》偷《功夫女足》票房这种假设，根本就不成立。两部电影已经是同门相争，绝不可能走到同门相残的地步。
可能不少影迷会盯着出品方，《八仙！》是CMC华人影业，《功夫女足》是星爷的星辉，二者井水不犯河水。
但不要忽略，猫眼电影在这两部电影的出品方名单中，都位列第三位。
排在第三的出品方，可能投资份额没那么多、票房分红比例不大，也没什么话语权，不能干预创作、对投资预算和费用支出指指点点，但猫眼的目的显然不是投资，而是发行。
没错，《八仙！》和《功夫女足》两部电影的发行方，都是猫眼。
发行公司的重要性不言而喻，签订发行合同之后，发行方可以决定电影档期、宣发节奏、为影片争取排片、阵地宣传等等。
打个比方，发行就像是一款产品的渠道商、批发商，决定了这款商品能不能进到商超、能进去多少家、拿到多大的货架让消费者看见。
而宣传公司呢？则像超市里的推广员，摆个小车试吃，做促销的工作罢了。
两部电影的发行都是猫眼，就算有侧重，也不会做的太明显，怎么可能纵容一部电影偷另一部电影的票房呢？
更何况，把两部电影摆在一起，真要想偷，恐怕也会反过来。
从过往项目分析，星爷的做事风格喜欢求稳，他更倾向于找发行方保底发行，自己先锁定收益。
举个例子，星爷上一部《新喜剧之王》票房算是扑街了，票房才6亿多，那么到了《功夫女足》，保底价格开不了太高，个人猜测八到九亿就已经了不得了，甚至可能会比这个更低。
保底发行等于对赌，一般逻辑是票房低于保底价格，发行方要补足金额给出品方，《功夫女足》这也就是猫眼会补给周星驰；相应地，如果超过保底价格，发行方会拿到比正常情况更高的比例，这样才会愿意承担保底的风险。
现在《功夫女足》票房超过18亿，肯定早就过了保底线，发行方正在大赚特赚，这时如果能把其他影片的票房“偷”给《功夫女足》，岂不是赚的更多？
当然，我并不是说猫眼会这么做，只是想用这个逻辑，佐证不太可能出现偷《功夫女足》的票房给《八仙！》，希望大家不要过度猜测。
中国电影市场靠一部两部作品救不了市，共同繁荣才是正道，希望两部电影都能创造票房佳绩！
